20:09

виски ангел

"Как вы понимаете христианскую свободу выбора? Выбор между верой и неверием? Сама постановка вопроса - Бог или Дьявол? - как бы подсказывает нам ответ. Только на основании чего делается выбор? Потому что что? Потому что так удобнее? Так принято? Это многое объясняет? (ну, это с моих позиций это мало что объясняет, но тем не менее). Мы не располагаем никакими свидетельствами ии доказательствами бога, которые были бы неоспоримы. Так или иначе, все наши аргументы исходят от разума или от сердца. Попытка локализовать это ведет к потере религии. Вера становится утилитарной.
Истинной верой я бы, вслед за Карлом Бартом, назвал веру в воскресение. Это не было чудом, доказывающим существование бога. Само по себе воскресение является способом отрицание того, что происходит в мире, способом отрицания смерти."

Так говорил сегодня наш преподаватель по русской литературе, когда мы обсуждали "Братьев Карамазовых". У меня в голове винегрет из его мыслей, я пытаюсь хоть как-то это структурировать. Для меня это важно. И, помимо всего прочего, это, черт побери, красиво!



Комментарии
14.03.2010 в 02:09

Не люблю христианство за "переиначивание" дуализма.
14.03.2010 в 02:20

виски ангел
Velos А можно поподробней?
14.03.2010 в 02:26

В основе большинства религий (а часто и в жизни) стоит дуализм. Не борьба, а взаимо существование. Это позволяет развивать мозги и делать свой выбор. Христианство же изначально поделило все на "плохое" и "хорошее", тем самым ограничив выбор, в нужную для себя сторону.
14.03.2010 в 02:28

виски ангел
А что, христианское деление на добро и зло неразумно?
14.03.2010 в 02:32

Ага, слишком много взаимоисключающих параграфов.
14.03.2010 в 02:34

виски ангел
Ну почему же. Не причинять никому неудобств - хорошо. Причинять боль моральную и физическую - плохо.
14.03.2010 в 02:40

Ну как сказать. Всегда есть большое "НО" за углом, а иногда оно еще и волосатое.
Не причинять никому неудобств. А если это неудобство принесет благо?
Причинять боль моральную и физическую - плохо. А врагу?
Причинно-следственные связи и простейший детерминизм ни кто не отменял.
14.03.2010 в 02:45

виски ангел
А что врагу?
Подставь правую.
14.03.2010 в 02:50

Знаешь, когда то в детстве я ходил в воскресную школу, так вот,нам там объясняли, что смысл фразы "про щеки" лучше искать глубже.
Если ударили по одной щеке - подставь другую, т.к. ты слабак и все такое) Правильно будет - не допускать первого удара.
14.03.2010 в 02:52

виски ангел
Вот что меня смущает на самом деле - так это поиски смыслов в Библии. Толкуйте, как понравится.
14.03.2010 в 02:55

Тогда вообще смысл книги теряется.
Библия с 10 заповедями всего лишь книга по этикету + архаичные истории. Люди составлявшие Библию не дураки были. Свои цели они достигли.
14.03.2010 в 03:02

виски ангел
Вы упрощаете, как мне кажется.
14.03.2010 в 03:06

Как вариант. Просто стараюсь подходить со стороны логики.
14.03.2010 в 03:11

виски ангел
Подходить к вопросам веры со стороны логики..хм..
14.03.2010 в 04:03

А почему бы и нет. В сущности человек придумал веру.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии